No es motivo de esta nota, profundizar acerca de la llamada “reforma política”, magma sintáctico en el cual algunos medios pretenden sintetizar entramados sociales y políticos de altísima complejidad. Sólo para tener en cuenta: una reforma política es aquella que produce una fuerte ruptura del orden hasta allí conocido con respecto a quienes, cómo y cuando establecen la relación representando/ representante. En este sentido la Ley llamada Sáenz Peña y el voto femenino son dos paradigmas ilustrativos en nuestro país.
Sí es motivo de esta nota aceptar el desafío de la sinécdoque (tropo que consiste en extender, restringir o alterar de algún modo la significación de las palabras, para designar un todo con el nombre de una de sus partes, o viceversa)mediática . Hablaremos entonces de las malditas “listas colectoras”.
Primer escollo a superar: la falta de memoria, desmemoria o simplemente caradurismo de algunos de nuestros dirigentes de diferente pelaje, claro.
Ahora que la historia nos estalla en la cara por fin, recordar, realizar racontos puede ser un ejercicio intelectual saludable, y sobre todo necesario. Veamos.
Corría el año 1983 y los partidos políticos se aprestaban a definir sus candidatos, sea con elecciones internas, UCR, PI y otros o mediante un mix de congresos e internas: PJ.
Raúl Alfonsín, convertido en el modelo de demócrata ejemplar, triunfa en la interna partidaria sobre… se acuerdan?... Fernando de la Rúa. Qué elegían en esa interna: sólo fórmula nacional. A partir de allí, al menos en la Provincia de Buenos Aires, se convocó a otra (!!) elección interna para el resto de los cargos incluso los partidarios.
El ya candidato a Presidente por la UCR, encabezó la lista única de delegados al Comité Nacional por la Provincia, sábana que arrastraba por debajo candidatos para una gran cantidad de categorías, entre ellas las de Intendentes y Concejales.
Esa lista fue distribuida a todos (mediante un acuerdo integrativo, perdedores de la interna nacional incluidos) lo que permitió que, en nuestra ciudad de Mar del Plata, Don Ángel Roig (Línea Nacional) triunfara y fuese candidato a Intendente, luego electo.
La verdad es que esa lista, tenía “colectoras”, tan verdad que a partir de allí la UCR utilizó siempre esa técnica electoral en sus internas.
Si los partidos políticos son herramientas esenciales de una democracia no se observa el porqué se objete con tamaña preocupación la posibilidad de “colectoras”. Es más, es muy probable que la propia UCR las termine usando, como ya las ha usado en varias provincias.
Es cierto que con esta herramienta y su producto más tremendo, las listas “espejo”, (mismos candidatos llevados por distintos partidos) se han contabilizado como ganadores a perdedores. El triunfo de Ruckauf sobre F. Meijide es quizás, la prueba más rocambolesca.
AZA. PARA EL TRAB, LA JUST. Y LA EDUC. 2.996.483
CONCERTACION JUST. PARA EL CAMBIO* 2.712.218
Como se apreciará la Alianza ganó la Provincia de Buenos Aires por una diferencia de 280.000 votos. Pero el asterisco es propio de la Junta electoral y reza:
*La Resolución del 1/11/99 de la H. Junta Electoral en su Art. 3º expresa: Determinar que corresponde acumular los votos de los partidos Acción por la República y Unión del Centro Democrático a los obtenidos por la Alianza Concertación Justicialista para el Cambio, al asignar los cargos de las categorías en la que hubieren presentado candidatos comunes en los comicios celebrados el 24 de octubre de 1999 en la Provincia de Buenos Aires".
Recordemos que estos partidos presentaron a los mismos candidatos en sus propias boletas, ni siquiera las añadieron. Y esto fue avalado por la Junta Electoral de Provincia.
Muchos de los dirigentes del PJ de la Provincia que en ese entonces delinearon ese sistema, hoy dicen ser contrarios a cualquier colectora.
Qué es lo que temen. El municipio de Quilmes nos da una respuesta. En 2007, Francisco “Barba” Gutiérrez, dirigente combativo histórico de la UOM y kirchnerista, reflota como herramienta electoral al Polo Social, y pegado a la boleta del Frente para la Victoria, GANA LAS ELECCIONES de su Municipio, dejando atrás a otros candidatos del mismo espacio.
Es claro a esta altura que, como cualquier otra herramienta en política, su utilización es directamente proporcional a los intereses en juego.
Alguien escribía hace tiempo “el debate acerca de los procedimientos, es inherente a la política”.
Para bien o para mal de unos y otros, el debate acerca de las colectoras se llama Martín Sabbatella. No es un debate teórico, objetivado. Es un debate político. Un ejemplo puede ser las declaraciones de Hugo Curto, Intendente de 3 de Febrero.
Trató de oportunista a Sabbatella y al hacerlo obliga a una reflexión sobre su propio pasado. Error ? Si. Qué es lo que lo desespera? Digámoslo claramente: la posibilidad de la ruptura del orden consagrado en la Provincia de Buenos Aires.
En términos pragmáticos: nadie en su sano juicio puede dudar de dónde estarán alineados en los grandes temas nacionales los diputados nacionales del Nuevo Encuentro (recuérdese el tema de la 125), y tampoco nadie duda (menos Curto y cia) qué harán Concejales, Legisladores Provinciales e Intendentes de esa fuerza, en relación al estatus quo provincial. No son parte de eso, ni lo serán.
Curto (que sólo sirve aquí de ejemplificación, con sus cuatro!!! reelecciones)) fue menemista, duhaldista, y luego kirchnerista (pasando por el gerenciamiento de Sola). Es, supongo, del lote de dirigentes que quieren que Scioli se plante ante la presidente alambrando de nuevo la Provincia de Buenos Aires. Fue además designado por Duhalde para conversar con el kirchnerismo en el año 2005, cuando Cristina enfrentó a Chiche Duhalde. Apoyó a esta última y junto con Luis Acuña (Hurlingham) y Osvaldo Amieiro (San Fernando) a los 20 días de elección se declaró militante de la causa nacional encabezada por Néstor. Decía Página 12 “Los tres –Curto, Acuña y Amieiro– cayeron derrotados en sus propios municipios ante el Frente para la Victoria, aunque todos lograron descontar a nivel comunal la diferencia que para cargos nacionales y provinciales llegaron a casi duplicarlos en votos” Miguel Jorquera. 10/11/2005.
El dice que “Sabbatella es como Cobos” (la estará candidateando para vice?. Por si fuera poco este hombre que quiera “ayudar” a la Presidenta, enfrenta más de 20 causas en la justicia.
Su articulación política es la estructura, poderosa por cierto, del PJ provincial. No es un dato menor que la única condición que se le impuso con éxito a Néstor Kirchner en el 2003 fuera, justamente, las listas cerradas en la Provincia de Buenos Aires. Dato menor en cuanto al proceso histórico, pero demostrativo de los intereses en juego.
El ex presidente tuvo la habilidad increíble de someter a esa estructura con dos grandes movimientos. Por “arriba” conduciendo con políticas y firmeza, por “abajo” potenciando a miles de dirigentes sociales en el armado de una estructura alternativa.
Estos dirigentes, mayoritariamente del conurbano, pero no solamente, le temen a la cosecha de esa producción política. De allí los alineamiento y por supuesto los temores.
Las elecciones en Catamarca y Chubut, les deben haber agravado la acidez estomacal. Sin entrar en detalles en ellas, parecería ser que la imagen de Cristina tracciona fuertemente y que se respiran aires de cambio. Colgados o no a una boleta, muchos de esos dirigentes difícilmente puedan ser portadores de nuevos tiempos. Aquí debería estar centrado el debate.
W. Churchill hacia 1922 y luego de ser un importante ministro “tory”, aunque liberal, había perdido “su” escaño en la Cámara de Representantes. Se presenta en el distrito de Dundee y es derrotado. Estos son sus comentarios: “Enormes masas de población que hasta entonces no habían tenido derecho a voto por no pagar impuestos, mujeres pobres y mozas de molino acudieron a las urnas en las últimas dos horas de la jornada electoral (…). La mayoría obtenida en mi anterior victoria de quince mil votos, quedo barrida y perdí por diez mil”.
Hagan números.
No hay comentarios:
Publicar un comentario